Sept heures moins le quart, un mardi matin, dans le petit bureau d'une entreprise de plomberie-sanitaire installée à Meyrin. La patronne, seule à planifier les tournées de ses trois techniciens, punaise les nouvelles adresses du jour sur un planning papier et envoie les affectations dans le groupe WhatsApp de l'équipe. Le premier technicien démarre à Meyrin, file vers Nyon pour une fuite chez un particulier, puis doit revenir sur Genève juste après pour une urgence de chauffe-eau signalée en fin de matinée — alors qu'un collègue, lui, passe justement devant Nyon une heure plus tard pour un second chantier. Personne n'a fait exprès : l'urgence est tombée après que le planning du matin était déjà bouclé, et personne n'a eu le réflexe, ni le temps, de vérifier qui repassait par où avant de réaffecter la tournée.
Le calcul se refait avec les chiffres de sa propre flotte. Un aller-retour mal placé entre deux zones — Genève et Nyon, ou Lausanne et Morges — ajoute en moyenne quinze à vingt kilomètres de trajet superflu et vingt à trente minutes de route dans la journée d'un technicien, pour un coût de véhicule d'environ 0.70 CHF le kilomètre (carburant, usure, assurance) et un coût horaire chargé de 65 à 80 CHF. Pour une équipe de trois techniciens qui vivent ce genre de réaffectation deux à trois fois par semaine, cela représente, sur 46 semaines de travail, entre 12 000 et 18 000 CHF par an rien qu'en kilomètres et en heures roulées, sans qu'aucun chantier supplémentaire n'ait été facturé. S'ajoute le temps de la patronne elle-même, au téléphone à réorganiser la journée en urgence dès qu'un imprévu tombe — quinze à vingt minutes à chaque fois, deux à trois fois par semaine, soit encore 1 000 à 1 500 CHF par an de temps de gestion qui ne produit, au bout du compte, aucun chantier de plus.
À Genève comme dans le canton de Vaud, ce genre de gaspillage se voit particulièrement bien parce que les distances comptent double : traverser l'agglomération genevoise aux heures de pointe peut prendre vingt minutes pour cinq kilomètres, et un aller-retour Nyon-Lausanne pour une intervention mal placée mange facilement une heure de route. Les petites structures artisanales — plomberie, électricité, nettoyage professionnel, entretien de jardins — planifient presque toujours leurs tournées à la main, sur papier ou par messages WhatsApp échangés au fil de la journée, tout simplement parce qu'un vrai logiciel de tournées coûte cher et suppose de tout reconfigurer d'un coup pour trois ou quatre techniciens seulement. Résultat : le planning se refait chaque matin depuis zéro, et chaque urgence qui tombe en cours de journée oblige à revérifier, de mémoire, qui se trouve où.
Un agent IA branché sur les outils déjà utilisés — le groupe WhatsApp de l'équipe, l'agenda partagé ou le tableau Excel des interventions — peut proposer chaque matin un ordre de tournée qui regroupe les adresses par zone géographique plutôt que par ordre d'arrivée des demandes, avant même que les techniciens ne démarrent. Quand une urgence arrive en cours de journée, l'agent regarde qui passe déjà à proximité et suggère d'insérer l'intervention dans la tournée la plus logique, au lieu que la patronne reprenne son téléphone pour appeler les trois techniciens un par un. La décision finale reste toujours humaine : l'agent propose un ordre, personne n'est obligé de le suivre si une urgence client ou une contrainte terrain change la donne. On commence sur une seule tournée — celle du technicien qui couvre la plus grande zone — et on élargit aux autres une fois que l'équipe a vu, sur deux ou trois semaines, que l'ordre proposé fait vraiment gagner du temps.
L'objection la plus fréquente est légitime : un algorithme ne connaît ni les petites habitudes du terrain — ce client qui n'ouvre jamais avant 9h, cette rue en sens unique compliquée à l'heure de pointe — ni la priorité qu'un bon relationnel donne parfois à un client fidèle plutôt qu'au trajet le plus court. C'est pour cela que l'agent reste un outil de proposition, jamais de décision automatique : chaque tournée peut être ajustée à la main avant de partir, et les préférences observées semaine après semaine — les rues à éviter, les clients à voir en priorité — s'ajoutent progressivement aux critères, sans jamais remplacer le jugement de la personne qui connaît ses clients et son secteur mieux que n'importe quel outil.
Le test se fait en dix minutes, sans outil particulier : reprenez le planning des techniciens sur la dernière semaine et comptez combien de fois une tournée a dû être réorganisée en urgence, et combien de trajets auraient pu s'enchaîner plus logiquement s'ils avaient été regroupés par zone dès le matin. Si ce nombre dépasse deux ou trois réajustements par semaine, la perte de temps et de carburant dépasse déjà largement ce que coûterait la mise en place d'un tri automatique des tournées. Le signal inverse mérite d'être noté aussi : une équipe d'un seul technicien qui couvre un secteur réduit n'a probablement pas grand-chose à gagner d'un tel outil — le problème ne devient réel qu'à partir de deux ou trois techniciens dont les tournées peuvent se croiser sans jamais se parler.
Parlons-en 30 minutes.